Nächstes Kapitel in der KI-Trainingsdaten-Debatte, und diesmal geht’s um LANDR. Die kennt ihr vielleicht vom Mastering oder vom Vertrieb – die Plattform ist seit über zehn Jahren im KI-Musik-Geschäft unterwegs und wird nach eigenen Angaben von über sechs Millionen Musikern weltweit genutzt. Jetzt haben die ihr „Fair Trade AI Program“ nochmal aufgebohrt, und ich will …
Lies den gesamten Beitrag →„LANDR zahlt für KI-Training – aber nur mit Opt-in. Reicht das?“
Jetzt isses also amtlich: Die großen Musikverbände dieser Welt – RIAA, IFPI, in Deutschland der BVMI – haben sich auf ein Kennzeichnungssystem für KI-Musik geeinigt. Zwei Label soll’s geben: „KI-generiert“ und „KI-unterstützt“. Klingt erstmal nach nem Schritt in die richtige Richtung. Ich sag euch aber gleich: Es ist Halbherzigkeit mit Ansage, und ich erklär euch …
Lies den gesamten Beitrag →„KI-Label für Musik: erste Vereinbarung getroffen“
Wer als unabhängiger Musiker und Labelbetreiber unterwegs ist, kennt das Problem: Die eigenen Daten liegen verstreut auf zig verschiedenen Plattformen. Bei mir sind’s MLC, ASCAP und SoundExchange, dazu meine Vertriebe DistroKid und RouteNote – jede Plattform mit eigenem Login, eigenem Datenformat, eigener Logik. Und wehe, du hast über 400 Tracks im Katalog wie ich. Da …
